2020 年初秋「北師美術館」舉辦《不朽的青春─台灣美術再發現》一展，居於島嶼南端的我於網路即能感受到此展討論熱度，瀏覽到大量訊息以及許多線上分享的展場與作品照片，便有透過電腦螢幕也是一種觀展形式，不必特意去現場人擠人的想法。

開展後幾周螢幕滑出一則展品之一《鹿圖》的貼文，我被畫中梅花鹿與豐富的植物群相深深吸引，基於對生物素材的熱愛與接觸植物的經驗，一一細數畫作裡的植物，因能認出那些過往閱讀、查找過資料的植物與博物學題材，內心悠悠歡喜。然而繼續閱讀圖片底下的貼文敘述，它指出畫中描繪植物之一有蓖麻，不禁感到困惑，目光在這件日治時期藝術家呂鐵州的畫作影像上來回掃視，甚至檢視梅花鹿是否確實在吃畫面右下角的葉片⋯⋯，那就是貼文所指的蓖麻嗎？若不是蓖麻葉，而是第一眼瞬間聯想到的「構樹」，那畫中構樹葉的形狀與特徵，辨識度描繪得足夠精確嗎？

我找出過去所拍攝的構樹照片，以及採集後壓在書本裡的標本，又在郊外尋覓蓖麻並拍照記錄，相互比對呂鐵州所畫的葉形和葉基型態，依然無法讓畫裡的樹葉輪廓清晰地指向單一物種。而在台南我有機會翻讀《不朽的青春─台灣美術再發現》已出版的畫冊，《鹿圖》的篇幅提到畫作裡有蓖麻、芒草、楓葉、月桃及蕨類植物。幾周後又見美術館粉絲頁上一則《鹿圖》的新貼文，因觀眾與專家至現場賞畫後分享，而知呂鐵州所繪為構樹，並非蓖麻。這也造成初版的展覽圖錄與再版內容的一處不同，再版將蓖麻校正為構樹。無論上述資料如何更新或者勘誤，依然無法解答我的疑惑，作品中繁盛的自然物網結而成的博物圖景，讓我想撥開植物層層細節所掩匿的謎團，決定到展場一探究竟。

趕在展覽最後一周北上，行程中還另外安排參觀國立臺灣博物館的《繪自然－博物畫裡的臺灣特展》，我明白以求真的微觀角度切入藝術未免吹毛求疵，此行究竟是以藝術之眼還是科學的放大鏡去注視展品，似乎無從置換單一鏡片去觀看。試著疊合科學繪圖的觀察和藝術的美感體驗，雙重投影至視網膜，循著呂鐵州描繪的葉貌與植物型態，推敲從傳統水墨轉型至西方寫實、表現客觀自然之美的過程，驗證藝術家筆下研究風物的科學精神，以及處理物件關係的技術和思考線索，嘗試從蛛絲馬跡中探尋：畫中梅花鹿吃的究竟是什麼葉子呢？